我想知道为什么编写File库的人决定用字符串而不是符号来确定文件打开模式的参数。比如现在是这样的:f=File.new('file','rw')但这不是更好的设计吗f=File.new('file',:rw)甚至f=File.new(:file,:rw)例如？这似乎是使用它们的最佳场所，因为参数绝对不需要可变。我很想知道为什么会这样。更新:我刚读完arelatedquestionaboutsymbolsvs.strings，我认为大家的共识是，符号只是不如字符串广为人知，反正大家都习惯用字符串来索引哈希表。但是，我认为Ruby标准库的设计者以对符号主题一无所知为由辩护是不合理的，所以我

免责声明:虽然我是在Rails应用程序的上下文中提问，但我不是在谈论Rails助手(即View助手)假设我有一个辅助方法/函数:defdispatch_job(job={})#Dosomethingend现在我想在几个不同的地方使用它(主要是Controller，还有一些BackgrounDRbworker)执行此操作的首选方法是什么？我可以想到两种可能性:1。使用类并使助手成为静态方法:classMyHelperdefself.dispatch_job(job={})endendclassMyWorkerdefrunMyHelper.dispatch_job(...)endend2。

在ruby​​-doc.org上page我发现了以下关于命令行选项/参数解析(getopt库)的内容:ReturntheappropriateerrormessageinPOSIX-definedformat.Ifnoerrorhasoccurred,returnsnil.命令行错误消息的POSIX定义格式是什么？它是哪个POSIX标准？编辑:我必须澄清一下，我对标准/推荐的错误消息很感兴趣解析命令行参数/选项。在下面的链接(答案)中，我发现只提到了getopt的这种错误格式:"%s:illegaloption--%c\n",,"%s:optionrequiresanargument-

当我生成一个新的Rails4项目时，Gemfile看起来像这样:source'https://rubygems.org'#BundleedgeRailsinstead:gem'rails',github:'rails/rails'gem'rails','4.0.2'#UsepostgresqlasthedatabaseforActiveRecordgem'pg'#UseSCSSforstylesheetsgem'sass-rails','~>4.0.0'#UseUglifierascompressorforJavaScriptassetsgem'uglifier','>=1.3.0'#

我正在使用Ruby的case语法来设置一些基于self.class的简单逻辑，如下所示:caseself.classwhenFirstClassdostuff....whenSecondClassdootherstuff...end我很快意识到这总是返回nil。经过仔细调查，我发现case使用===而不是==检查是否相等。在我的终端中运行self.class==FirstClass时，我按预期得到true，但是self.class===FirstClass返回假的。查看ruby​​文档，我找到了followingexplanation===:CaseEquality–ForclassO

在我的Ruby(2.3.0)onRails(5.0.1)项目中，自动加载(和重新加载)通常工作正常。但是，在开发模式下，我偶尔会看到如下错误:UnabletoautoloadconstantFoo::Bar,expected/app/models/foo/bar.rbtodefineit这是出乎意料的，因为:第一个请求运行良好(已经自动加载一次)。它仅在编辑代码并发送新请求后出现。它并不总是会发生。我不明白为什么有时无法重新加载。文件(foo/bar.rb)实际上定义了Foo::Bar。此外，foo/bar.rb的代码非常简单:moduleFooclassBar简单的解决方法是重新启动

在ruby中，super是keyword而不是一种方法。为什么要这样设计？Ruby的设计倾向于实现尽可能多的方法；关键字通常保留给有自己语法规则的语言特性。然而，super看起来和行为都像一个方法调用。(我知道在纯Ruby中实现super会很麻烦，因为它必须从caller或useatrace_func中解析方法名称。这单独并不能阻止它成为一个方法，因为很多Kernel的方法不是在纯Ruby中实现的。) 最佳答案 它的行为有点不同，因为如果你不传递参数，所有当前参数(和block，如果存在的话)都会被传递......我不确定这将如何作

问题有没有可以保持的最佳值(value)，这样我才能赢得尽可能多的比赛？如果是这样，那是什么？编辑:是否可以为给定的限制计算出确切的获胜概率，而与对手的所作所为无关？(自大学以来，我还没有做过概率和统计)。我有兴趣将其作为与模拟结果进行对比的答案。编辑:修复了我算法中的错误，更新了结果表。背景我一直在玩改进的二十一点游戏，其中对标准规则进行了一些相当烦人的规则调整。我已将与标准二十一点规则不同的规则斜体化，并为不熟悉的人添加了二十一点规则。修改二十一点规则正是两个人类玩家(经销商无关)每个玩家面朝下发两张牌双方玩家_ever_都不知道对手纸牌的_any_的值在_both_完成手牌之前，

我和我的friend们正在做一些基本的Ruby练习来感受这门语言，我们遇到了一个我们还无法理解的有趣行为。基本上，我们正在创建一个tree只有一个类的数据类型，node，它只包含一个值和一个包含零个或多个nodes的数组.我们正在使用rspec的autospec测试运行程序。有一次，我们开始编写测试以禁止无限递归(循环树结构)。这是我们的测试:it"breaksonacircularreference,whichwewillfixlater"dotree1=Node.new1tree2=Node.new1tree2.add_childtree1tree1.add_childtree2(

我已经阅读了Rubyarray的方法assoc和rassoc的文档。我明白他们在做什么。他们都在数组的数组上工作。assoc返回第一个元素等于提供的参数的数组，rassoc做同样的事情，但第二个元素。我的问题是这些方法有什么用？此功能非常具体。我猜想创建这些方法是有原因的。这是什么？ 最佳答案 有几个原因，但主要的原因是数组可以像散列一样工作。我认为因为散列是未排序的，Ruby设计者需要一种方法来以有序的方式表示散列。我认为有很多Enumerable方法在哈希上调用时返回数组。 关于ru